Тут многие бросились проводить психологический анализ рисунка "Кошка. Вид сзади", который вчера нарисовал Путин.


На Дожде рисунок феерично разбирал некий психолог Борис Суворов.



Некая психолог Ольга Подольская сделала тоже самое в блоге. Видел что-то ещё, но не сохранил ссылку. Однако все эти психологи-непрофессионалы почему-то не подумали, что есть как минимум три причины, не позволяющие им этого делать.

• Неизвестно, насколько спонтанным было это рисование. Вполне возможно, что это была подготовленная часть его визита в школу. А если так, то рисунок вполне мог придумать и кто-то из протокольной службы. И он может вообще никак не относиться к личности Путина.
• Сам рисунок похож на шаблонный (как "палка, палка, огуречик"), т.е. стандартный рисунок, который все рисуют примерно одинаково. Наличие у него такого звучного названия только подтверждает эту мысль. Поэтому ни он сам, ни техника его рисования опять же могут не иметь к личности Путина никакого отношения.
• И, с моей точки зрения, самая существенная причина. Все эти публичные интерпретации нарушают по крайней мере два профессиональных этических принципа. Во-первых, результаты диагностики являются конфиденциальными и не должны сообщаться третьим лицам. Несмотря на то, что Путин рисовал публично, все интерпретации может знать только диагност и он сам. Как бы вы не относились к Путину, в данном случае он имеет те же права, что и клиент, пришедший на диагностику. Во-вторых, в очередной раз нанесён непоправимый ущерб валидности и надежности самого рисуночного теста. Причём нанесен он самими его любителями и адептами. Сейчас уже только ленивый не знает, как интерпретируются особенности рисунка и процесса рисования. Кстати очень вероятно, что и сам Путин об этом тоже знает. Но здесь мы подходим к вопросу применимости самого рисуночного теста в диагностике (кстати, сравните, насколько согласованы две предложенные интерпретации). Но несмотря на то, что у меня есть соображения на этот счет, писать о них здесь я не буду.